经典名方作为中医理论的载体、临床治病的主要工具，是中医药传承发展的突破口之一。目录制管理的经典名方中药复方制剂研发、上市经典名方产品的二次开发、源于经典名方的中药新药研发，是经典名方研发的三条路径
点击阅读原文。
基原、炮制、剂量等问题是制约经典名方中药复方制剂研发的第一道门槛。为此，中药大品种联盟，遴选相关文献，供研发者参考。
我国经方常用药物在
日本汉方医学中的用量探析
冯青,柳井杜莎,*一珊,傅延龄通信作者
(北京中医药大学,北京)
日本的“汉方医学”又称“和汉医学”,其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础,故称之为“汉方医学”?日本医药专家将其定义为“日本化了的中国医学”?公元5世纪前后,中国医药经朝鲜半岛传入日本?以此为基础,日本民族经过总结长期同疾病作斗争的经验,创造了日本传统的医药学?那么究竟日本汉方医学的用药特点与我国经方用药特点有怎样的区别和联系?本文通过研究具有明确剂量的日本汉方处方首,以期明确我国经方常用药物在日本汉方中的使用特点?
1资料与方法1.1资料来源
1.1.1日本汉方资料来源手工检索日文期刊《汉方の临床》(年1月—年8月)?《中医临床》(年1月—年8月)?《汉方研究》(年1月—年8月)和日文译著《汉方诊疗三十年》?《汉方临床治验精粹》?《汉方辨证治疗学》,共检索到汉方处方首?
1.1.2我国经方药物选择研究所选取的经方常用50味药物是国家“”计划项目“以量-效关系为主的经典名方相关基础研究”的子课题“基于文献及临床经验挖掘的中医方药剂量理论研究”共同选择的研究对象,这50味药物是对《伤寒杂病论》方剂中所有药物出现的频次从高至低做排序之后的结果,选择了出现频次最高的前50味药物(简称Top50),并根据研究的实际用药情况略作调整,具体药物名称见表1?
1.2资料处理方法
文中所搜集的日本汉方资料,仅选择有明确使用剂量的处方?其中68首处方未标注明确用药剂量,故予以删除?
对于所搜集的日本汉方资料,仅选择方剂剂型为汤剂的处方,对于散剂?丸剂等其他剂型处方均不纳入研究范围?最终进入计算范围的处方共首?
1.3评价指标及计算方法
分别计算药物的使用频次?最小剂量?最大剂量?平均剂量?最小剂量值与最大剂量值之间的范围反映该药的剂量分布区间?剂量分布区间可反映药物临床用量的灵活性?
采用算术平均数计算平均剂量,即X=ΣX/n(n为总频数)?平均剂量可以反映剂量的集中分布趋势,是描述某一药物剂量集中分布在某一水平的变量值,亦反映药物剂量的平均水平?但平均剂量并不表示该药的常用剂量值,因在众多的剂量数据中,个别数据的明显增大或减小会影响平均剂量的统计结果?
2结果在首日本汉方处方中,来源于《伤寒论》?《金匮要略》所载的经方约占60%?一部分处方来自《外台秘要》?《千金方》?《和剂局方》?《万病回春》等著作;另有一小部分为日本汉方医生的经验用方?这首处方共用到药物味,其中绝大多数药物亦是中国医生临床常用药物?本文重点针对这味药物中的Top50进行研究?具体数据见表1?表中最后一列标明了该药在总体味药物中的排序情况,便于了解日本汉方医学的整体用药情况?
2.1用药频次
由表1Top50用药频次排序及日本汉方整体味药物用药频次排序中可以看出:(1)将Top50常用药物在汉方首方剂中出现的频次由高到低进行排序,其中出现频次超过次的药物共有13种,分别是甘草?生姜?芍药?茯苓?桂枝?人参?当归?半夏?*芩?白术?川芎?柴胡?附子?在《伤寒杂病论》中干姜?附子?麻*?大*等药性峻烈的药物较常用,而在日本汉方出现频次超过次的13味药物中,除了附子药性峻烈之外,其他12味药物大多药性平和,以补益气血为主,可以看出随着历史的变迁,日本汉方医生的用药特点有趋向于以补养药物为主的趋势,这和现代中医的临床用药规律相似?(2)Top50与日本汉方常用药物大部分相同?从表1可见,82%的Top50药物与日本汉方味药物频次排列前50位的药物相同?只有9味Top50药物排在味药物的前50味之外,分别是瓜蒌?猪苓?贝母?防己?茵陈蒿?滑石?秦皮?射干和天花粉?这种情况,可能与日本汉方医生在使用经方时,喜好原方,很少加减变化的用药习惯有关?(3)日本汉方中排列第7位的大枣和第14位的陈皮,用药频次也均在次以上,可见日本汉方医生对这两味药也是喜爱有加?由于它们不在Top50之列,因此表中没有予以分析?另外,日本汉方中较为常用的药物如木香?红花?延胡索等,因均未在Top50中,故不做讨论?可以说明,经过近千年的发展,日本汉方医生在结合本国临床经验的基础上,用药已具有其自身特色?
2.2药物用量分析
2.2.1最小剂量通过研究日本汉方中Top50的最小剂量可以发现,日本汉方中我国经方常用药物的使用剂量普遍偏小,其中有16味药物的最小剂量不足1g/d,约占33%?在纳入研究范围的50味药物中,仅有石膏(3g/d)的最小剂量大于2g/d?
以两国医生均常用的一些药物为例:日本汉方医生使用甘草的最小用量仅为0.4g/d,桂枝的最小用量为1g/d,芍药的最小用量1g/d,茯苓的最小用量为1g/d,人参的最小用量为1g/d?这些常用药物的使用频次都在次以上,因此,统计结果足以代表日本汉方医生的普遍用药趋势,可以充分体现日本汉方用量小的特点?
2.2.2最大剂量由表1可以看出最大使用剂量≥10g/d的药物共有8味,其中使用剂量最大的药物是石膏(20g/d)?在《伤寒杂病论》中,石膏的最大剂量是1斤,按照东汉1两≈13.8g的折算比例计算,石膏的最大剂量是g,是日本汉方最大剂量的11倍?除8味药物的最大剂量≥10g/d外,其余42味药物的最大剂量均10g/d,即约84%的药物最大剂量10g/d?
2.2.3剂量分布区间由表1可以看出,剂量分布区间最大者为石膏,从2~20g/d,剂量差值为18g/d;其次为芍药?茯苓?*芪,都是从1~10g/d,剂量差值为9g/d?有两味药物(瓜蒌?猪苓)的剂量差值为2g/d?在这50味药物中,有超过50%的药物剂量差值≤5g/d?
从以上对于最小剂量?最大剂量和剂量区间的分析,可以看出日本汉方方剂中药物的用量明显偏小?很多药物与《伤寒杂病论》中药物用量范围几乎没有重叠?
2.3平均剂量
2.3.1Top50在日本汉方中的平均剂量平均剂量可以较为客观地反映药物剂量?日本汉方中Top50的平均剂量分布在1.2~9.4g/d,剂量范围相差8.2g?在日本汉方味药物中平均剂量超过5g的药物只有2味,分别是石膏(9.4g/d)和芍药(6.4g/d)?其余48味药物中平均剂量在4~5g的药物共有9味,平均剂量在3~3.9g的药物共有12味,平均剂量在2~2.9g的药物共有20味,平均剂量小于2g的药物共有7味?可以看出,虽然日本汉方药物中平均剂量最高的石膏为9.4g/d,但是除了平均剂量大于5g和小于2g的9味药物外,超过80%的药物平均剂量在2~5g?
2.3.2Top50在经方中的平均剂量新中国成立以来,对张仲景时期药物剂量的考证途径主要有以下几个方面:①东汉货币;②东汉衡器;③《汉书??律历志》所载累黍之法;④水的比重;⑤*金比重;⑥药物实测?在这些方法中,又以文物考古学的方法为主导,而且以文物考古学方法得出的结论较为权威?
吴承洛在《中国度量衡史》中提出的观点是将刘复测得的“新莽嘉量”一两所得的新莽一两为14.g,与清代吴大澄考据新莽货币所得的一两等于13.g,二者相加取平均值得出新莽一两为13.g?这一观点在近现代中医界被广泛引用,如历版《方剂学》教材?《中药大辞典》?《中医方剂大辞典》等权威著作均采用此算法?支持这一观点的医家也有很多,如中国中医科学院范吉平教授撰写的《经方剂量揭秘》一书,书中运用文献分析法与实验研究法以及结合目前中医临床处方用量调查对这一观点进行佐证,并建议目前临床应用经方时按照一两为13.9g进行折算?另有王笑青?赵国强等采用累黍法测定1粒黍子的质量,再乘以2,得出的数值与13.92g所差无几?本文亦采用此比例进行剂量折算,折算后的Top50在《伤寒杂病论》中的平均剂量见表1?Top50在《伤寒杂病论》中的平均剂量最小的是桔梗(14g),最大的是地*(g),大部分药物的平均剂量在30~50g?(3)将Top50在《伤寒杂病论》中的平均剂量与在日本汉方中的平均剂量进行比较分析可以发现,平均剂量比值最大的是地*,达到65/1,其次是大*34/1;比值最小的是桔梗?桃仁和猪苓,数值均是5/1?60%的药物平均剂量比值在10~15?由以上平均剂量比较情况不难看出,日本汉方医生施用中药的剂量比较统一,用量是普通较小的?
3讨论本文通过对日本汉方首具有明确使用剂量的处方进行数据分析,主要探讨了我国经方常用50味药物在日本汉方处方中的应用情况?通过分析可以得出以下结论:(1)我国经方常用50味药物中有82%的药物与日本汉方味药物中频次排列前50位的药物相同,如甘草?桂枝?生姜?芍药等?亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用50味药物,如陈皮?大枣?木香等?(2)在剂量方面,日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小?对于日本汉方处方单味药的最小剂量?最大剂量?剂量分布区间?平均剂量的分析,可以充分显示日本汉方的小剂量特点?日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的1/10~1/15,大约相当于中国现代中医临床处方用量的1/3~1/5?(3)日本汉方处方中有超过80%的药物的平均剂量在2~5g;约有33%的药物最小剂量不足1g/日;约84%的药物最大剂量10g/d;超过50%的药物剂量差值≤5g/d?
4结语本文根据日本汉方医学现今用药剂量的客观情况,对我国经方常用50味药物在日本汉方医学中的用量做了归纳?通过较为详实的处方资料,对日本汉方医学应用我国经方常用药物的特点予以总结,充分印证了日本汉方医学小剂量的处方特点?笔者通过查阅文献,认为这一特点的出现与日本医家对经方本源剂量的考证结果有关?他们普遍认为,经方1两为今1~1.6g,如矢数道明在《临床应用汉方处方解说》中认为张仲景方按1两≈1.33g折算?日本医家采用如此之小的折算标准,其文献依据是陶弘景在《本草经集注》中所言“十黍为一铢”的“神农秤”,其量值仅相当于汉秤“百黍为一铢”的十分之一?
日本汉方医学的历史有年的历史,一直是日本民族医疗保健的重要措施和方法,其临床疗效应该是肯定的?然其临床用量大约仅相当于中国中药临床用量的1/3~1/5?由此不难思考一个问题:是中国的中药用量过大,还是日本汉方医学中药用量过小?然而,近年来中国中医药界还出现了一种声音,就是中药临床用量偏小,在一定程度上影响了中医的临床疗效?而且,有资料表明,中国中医的中药临床用量有增大趋势?本文的研究结果对于思考这些问题将有较大的参考价值和启发意义?
版权声明：本文来源于《中草药》,,44(9)。中药大品种联盟（BBTCML）获授权编校发布。编辑：远志。转载请标注作者及出处。
热门文章推荐，点击即可阅读《中医临床处方饮片用量调研报告(内科)》
《经典名方研发的三条道路》
《中医传承发展的突破口，竟是它》
《谈经典名方现阶段*策法规之启示》
《日本汉方药产业发展现状分析及思考》
《日本汉方制剂及其特点与中药新药研究的思考》
重要小贴士“第5期中药网络药理学培训会”将于年8月10-12日在北京召开，本次培训会将邀请长期从事网络药理学的研究人员，将结合个人实践经验，从科研设计、项目具体实施以及SCI文章发表等多个方面，通过实际案例，与广大学员共同学习探讨网络药理学在中药作用原理研究中的思路及方法。了解培训详细信息及报名直接点击文章最下方阅读原文。
▼▼▼点击阅读原文，了解第5期网络药理学培训会详情
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇